Accueil · Le cas Issy-les-Moulineaux · Dispositions légales

 · 

Vote électronique : ordinateur de vote iVotronic ES&S

Cette page rassemble des informations sur la société ES&S et son ordinateur de vote iVotronic. Les informations sur le vote électronique à Issy en général sont disponibles sur la page Vote électronique à Issy.

Photos de l'ordinateur de vote ESS iVotronic mis en exposition au centre administratif d'Issy-les-Moulineaux (2007/04/17)

Références

• Article Wikipedia sur ES&S : « The U.S. primary elections of March 2006 revealed an overextension of ES&S's resources when multiple counties across the nation found poor quality control (faulty memory cards), reported poor service, and problems with election preparation. Following harsh criticism of Diebold, ES&S has become the second major electronic voting vendor (after Diebold) to see lawsuits and criminal charges rising out of their failure to provide adequate service under their contracts. (see http://www.votersunite.org , http://www.votetrustusa.org/ , or http://www.bradblog.com for current lists of failures, lawsuits, investigations, and recommended changes) »
• Article Ordinateurs-de-vote.org Réactions à Grenoble devant le projet d'achat d'ordinateurs de vote ES&S/Datamatique iVotronic
• Article Ordinateurs-de-vote.org Le bulletin papier vérifié par l'électeur (VVPB/VVAT) : « En France : rien en vue
  
  Aucune machine n'imprime actuellement de bulletin.
  (...)
  - l'iVotronic, étant d'origine américaine, commence là-bas à imprimer une trace papier. Celle-ci est peu lisible et sous forme d'un rouleau de papier non découpé [8].
  (...)
  [8] Comme le rouleau de papier n'était pas découpé, un rapport commandé par l'état de Pennsylvanie a conseillé de désactiver l'impression des machines ES&S iVotronic et Diebold, au motif que cela enfreignait la loi protégeant le secret du vote. Retour à la case départ... »
• Article Ordinateurs-de-vote.org Les ordinateurs de vote agréés en France : « Les ordinateurs "iVotronic" proviennent du fabricant américain ES&S (un des deux plus importants de ce pays, l'autre étant Diebold). Dans un premier temps (en 2004) distribuées par RDI-Consortium Univote, ils sont maintenant importés par Datamatique.
  Ils disposent d'un véritable écran d'ordinateur, à surface tactile. Le président du bureau de vote ouvre l'urne en insérant dans la machine un boitier appelé 'BIP', sorte de télécommande à infra-rouge à très courte portée. Autre présentation (en anglais).
• Article Ordinateurs-de-vote.org La transparence des élections françaises se décide-t-elle au Nebraska ? : le Ministère de l'Intérieur refuse de fournir un accès aux rapports concernant les ordinateurs de vote agréés en prétextant le secret industriel, suite à la décision du siège d'ES&S situé dans le Nébraska, décision confirmée par la Commission d'Accès aux Documents Administratifs (CADA) qui le 26 janvier 2006 a refusé tout communication au motif que cela violerait le « secret industriel et commercial » et « pourrait compromettre le bon déroulement des élections ».
• Deux rapports de Dan Wallach (expert en sécurité informatique et vote électronique) :
  • Expert Report in Conroy v. Dennis (portions redacted), September 2006
  • Security and Reliability of Webb County's ES&S Voting System and the March'06 Primary Election (Expert Report in Flores v. Lopez), May 2006
• Rapport d'experts en Floride Software Review and Security Analysis of the ES&S iVotronic 8.0.1.2 Voting Machine Firmware « We found many instances of [exploitable buffer overflow bugs]. Misplaced trust in the election definition file can be found throughout the iVotronic software. We found a number of buffer overruns of this type. The software also contains array out-of-bounds errors, integer overflow vulnerabilities, and other security holes. [page 57] »

• Une entreprise qui donne confiance, Election Systems and Software (ES&S)... Ça tombe bien son slogan est « Maintenir la confiance de l'électeur. Enrichir l'expérience du votant ». Quelques exemples d'informations accumulées par VoteTrustUsa.org et VotersUnite.org qui m'ont effectivement enrichi :

  • 27 mars 2007 : demande de moratoire par le parti socialiste sur l'utilisation des machines à voter lors des élections présidentielles et législatives : « ES&S-iVotronic : De multiples incidents de fonctionnement ont été répertoriés. Le plus notable : à Sarasota 2006 (Floride), environ 18000 voix semblent n'avoir pas été enregistrées dans une élection pour la Chambre des Représentants se jouant à 369 voix. interface mal conçue, nul ne sait. Affaire toujours en cours. En 2007, le nouveau gouverneur de Floride a écarté des milliers d'iVotronic pour les remplacer par des scanners optiques de véritables bulletins papier ».
  • 26 mars : réception du courrier de la ville annonce le vote 100% électronique (courrier daté du 23 mars, plaquette promotionnelle Issy/Datamatique recto et verso)
  • 23 fév. 2007 : Freedom to Tinker commente le rapport des experts en Floride Sarasota Voting Machines Insecure
  • 8 jan. 2007 : dans le comté de Hill, « deux citoyens qui surveillaient le recomptage disent avoir observé un motif indiquant que chaque dixième vote sur les machines à voter iVotronic convertis des votes pour les candidats démocrates en votes républicains (source VotersUnite.org)
  • 22 déc. 2006 : erreurs de comptage dans l'État de Floride et nomination d'une équipe d'experts pour examiner le code source d'iVotronic d'ES&S, malgré l'opposition de l'entreprise (source VoteTrustUSA)
  • 14 nov. 2006 : « Mais depuis le début, tout ce qu'a touché ES&S a tourné au désastre » ; et l'article d'énumérer les sommes versées pour règler les litiges, le comptage d'un vote sur huit à Dallas, le report de la « la plus grande élection de l'histoire du Vénézuela », inversions de vote sur les écrans en Arkansas, plus de votes que de votants à San Francisco, votes attribués au mauvais candidat en Floride, Kansas et Texas, pertes irrémédiables de votes, parfois jusqu'à 21% dans certains bureaux (8,2% au total), votes non pris en compte, utilisation de versions non certifiées, vainqueur faux en Alabama, etc., etc. dans une liste sans fin (source VoteTrustUSA)
  • 12 nov. 2006 : «  plus de votes que de votants en Arkansas, Des milliers de votes manquants en Floride et zéro vote un candidat aux municipales » (source VoteTrustUSA)
  • 15 sep. 2006 : un cambriolage chez ES&S incluant le vol d'équipements utilisés pour les élections et d'informations personnelles (source VoteTrustUSA)
  • 5 juillet 2006 : le secrétaire d'État de l'Iowa confirme que les logiciels d'ES&S sont invérifiables (source VoteTrustUSA)
  • 25 juin 2006 : dernière mise à jour du rapport de 51 pages listant tous les dysfonctionnements et erreurs concernant ES&S (source VotesUnite.org)
  • 17 juin 2006 : rapport sur les irrégularités lors des élections primaires dans l'État de Pennsylvanie, qui conclut « un mélange de logiciels non certifiés, de matériel non certifiés et d'affichages douteux ou sans significations jettent de sérieux doutes sur l'intégrité de l'élection  (source VoteTrustUSA)
  • 10 juin 2006 : encore des promesses et des délais non respectés par ES&S, obligeant certains comtés à organiser en catastrophe un vote papier (source VoteTrustUSA)
  • 9 juin 2006 : le comté de Pottawattamie dans l'État de l'Iowa révèle des erreurs de comptage avec inversion du vrai résultat, et le non respect de la rotation des noms des candidats sur les écrans (source VoteTrustUSA)
  • 26 mai 2006  « les produits d'ES&S ne sont pas conformes aux VVSG 2002 », les règles états-uniennes pour le vote (source VoteTrustUSA)
  • 6 mai 2006 : après l'Indiana, l'Oregon, le Texas, la Virginie de l'Ouest et l'Arkansas, le Missouri remonte ses soucis avec les ordinateurs de vote ES&S, et cinq comtés du Missouri préfèrent revenir aux bulletins papier (source VoteTrustUSA)
  • 29 avril 2006 : les États de l'Indiana et de Virginie de l'Ouest entament des poursuites contre ES&S (source VoteTrustUSA)
  • 4 avril 2006 : encore des cartes mémoire défectueuses dans l'État de l'Ohio, et des firmwares en sus (source VoteTrustUSA)
  • 1 avril 2006 : l'État du Texas est dans un bras de fer avec ES&S, qui veut l'obliger à payer même si leur travail ne donne pas satisfaction, avec une installation non fonctionnelle, des erreurs de programmation, des équipements défecteurx, des comptages en double et du personnel dde l'entreprise mal formé (source VoteTrustUSA)
  • 17 mars 2006 : un millier de tests de cartes mémoire échouent dans l'État de Caroline du Nord (source VoteTrustUSA)
  • 9/10 mars 2006 : les tests dans l'État de l'Ohio révèle un taux d'erreurs de 30% puis de 10% sur les cartes mémoires (source VoteTrustUSA, source VoteTrustUSA)
  • 23 déc. 2005 : l'État de Californie « a menacé de lancer le processus de décertification des machines ES&S si la société ne traitait pas immédiatement ses demandes » concernant un comptage incorrect, une impossibilité de vérifier son vote et un écran tactile entraînant des erreurs de vote (source VoteTrustUSA)
  • 22 déc. 2005 : « 22 des 35 machines livréés dans le comté de Campbell avait des claviers défecteux » (source VoteTrustUSA
  • 23 nov. 2005 : les deux frères Bob Urosevich (président de Diebold Election Systems) et Todd Urosevich (vice-président de ES&S) ont traité en 2005 80% des votes américains (source VoteTrustUSA), avec les risques qu'une telle position dominante implique.

Accueil · Le cas Issy-les-Moulineaux · Dispositions légales

La reproduction exacte et la distribution intégrale de cet article est permise sur n'importe quel support d'archivage, pourvu que cette notice soit préservée.

Pour me contacter ou avoir des informations, envoyez-moi un message à bsibaud@april.org.